מה ההבדל בין "הייפ" (hype) לבין "טרנד" (trend)
מה ההבדל בין "הייפ" (hype) לבין "טרנד" (trend)
טכנולוגיה חדשה שכולם מדברים עליה? מילת באזז שרצה מסביב ולא ברור מה טיבה?
כדי להבין מתי חשוב להתעדכן ולהתחדש ומתי זה סובל דיחוי, צריך לדעת לסווג בין הייפ (hype) לטרנד (trend).
יועץ המנהיגות והאסטרטגיה, ירון קריינברינק, מסביר בפרסום שלו, שגם הייפ וגם טרנד מספקים הזדמנויות ועניין, אבל בדרכים שונות מאוד, שחשוב שנבחין ביניהן.
הייפ – מתאר אווירה ועניין סביב נושא מסוים, לרוב זה יהיה משהו מלהיב ומרגש.
טרנד – הוא מגמה. אולי יש סביב הטרנד קצת פחות "הייפ" אבל מדובר על משהו שהתחיל להוכיח את עצמו.
הסיווג הזה יעזור לנו להבין אם זה סיפור מעניין ללמוד ממנו או משהו שמחייב אותנו להתאים את עצמנו, בטח בסביבות ארגוניות שנדרשות לחדשנות.
ההייפ יהיה חדש ומלהיב, אבל קצר טווח. הוא עשוי להיות מוערך יתר על המידה והוא לא צפוי. תמיד כדאי ללמוד ולהכיר אבל לא למהר להתמסר. עדיף לחכות קצת, לראות אם יש תנועה…
טרנד יבטא משהו ארוך טווח, שברור מה הפוטנציאל שלו, שהוא כבר אמין בשינוי שהוא מייצר.
בעולמות של יזמות, אסטרטגיה וקבלת החלטות, לפעמים כדאי "לרכב על ההייפ" לצורך רווח מהיר בחלון זמן קצר, ולפעמים צריך לחכות שההייפ יהפוך לטרנד כדי לקבל החלטה אסטרטגית ושקולה על התאמה או שינוי שאנו נדרשים לו.
עצם האבחנה חשובה כי היא יכולה לעזור לארגונים לקבל החלטות מושכלות יותר כשרעיונות חדשים מתעוררים מסביב.
וגם לנו כצרכנים של מוצרים, שירותים ותכנים שמוצפים ברעיונות חדשים מסביבנו – לא יזיק לסווג ל"הייפ" ול-"טרנד" כשאנחנו שומעים על ה"דבר הבא" של משהו.
הצ'אטGPT מציע לנו לבדוק:
– אם הציפייה ש"הדבר הבא" מבטיח היא מציאותית או שיש שינויים אמיתיים שנוצרו?
– האם ברורה לנו המהות של החדשנות המוצעת ועד כמה בולטת לנו הבעיה שנפתרת בעולם האמיתי.
– ככל שניתן, לחפש ראיות, להעריך סיכונים ולבצע התנסויות קטנות ומלמדות כדי לא "ליפול בהייפ".
משקפי VR, פוקימון קו, AI , או threads – יש לך דוגמאות להייפ לעומת טרנד? נשמח לשמוע 😊
לכניסה לקישור לחצו כאן