מה עדיף? להיות מומחה או להיות "כולבויניק"?

שיתוף

מה עדיף? להיות מומחה או להיות "כולבויניק"?

מומחיות מחייבת מיקוד בנושא ספציפי במשך שנים, מה שמוביל בדרך כלל להצלחה גדולה באותו תחום. אבל היא עשויה גם לבנות מבט צר והרגלים שהושרשו עמוק מדי שמונעים פתיחות לאפשרויות חדשות.

החברה הנוכחית מקדשת מומחיות ואפילו מעריצה מומחים, ברוב הפעמים בצדק רב. מאמר בנושא מבקש לתת במה גם ליתרונות של מי שאינם מומחים בתחום אחד אלא בעלי יכולות רוחביות יותר.

על פי המאמר, לפעמים דוקא יכולת רוחבית יותר ללא מומחיות עמוקה (מעין "כולבויניקיות") היא זו שמאפשרת לנו לפרוץ לדרך חדשה ולהפגין יצירתיות.

ב- 40 השנים האחרונות בוצעו שורה של מחקרים שניסו להשיב על השאלה מה עדיף- מומחיות או כולביניקיות.

אחד ממחקרים אלו הצביע על תחזיות שגויות של מומחים ב- 15% מהמקרים שנבדקו וגילה עקשנות רבה אצל אותם מומחים וחוסר פתיחות לרעיונות חדשים. לעומתם, נמצאו יתרונות אצל אלו שמסוגלים לבצע אינטגרציה בין תחומים וגילו שהם מסוגלים להפעיל חשיבה ביקורתית יותר וללמוד מהטעויות שלהם טוב יותר.

נראה, על פי החוקרים השונים, שהיתרונות הרבים של מומחיות באים לידי ביטוי בפתרון בעיות צפויות, גם אם הן מורכבות מאוד, אבל במקרים בהם נדרשת חשיבה חדשנית, יכול להיות שדוקא בעלי מיומנויות מגוונות יצליחו יותר.

לכניסה לקישור לחצו כאן

x